Нет, не соглашусь. Появление всех их именно в этом городе - закономерность, см. иторию Петербурга с самого-самого начала  

Вот это да. Я недавно Медного всадника перечитывала... Честное слово, как будто в Петербург не надолго переместилась, посмотрела на новоднение, на Петра, и обратно прилетела. Удивительное по силе произведение, одно из лучших, что я у Пушкина читала. 

Красота внутрненяя - да, красота внешняя - нет. А я про внешнюю вверху говорила, про общее изображение.

Да нет же! Просто Достоевский жизнь по-другому видел. Не глазами Толстого, отца семейства и всеми почитаемого графа, а глазами человека, прошедшего через года каторги. И это наложило на него свой отпечаток - и на его творчество.

Нет, жалость - да, но не отвращение. Никогда.

Внешняя красота ничего о человеке ене говорит. внешнеость обманчива. Да и потом, кто у него внешне страшный? Если только Лужин и Свидригайлов со своими паршивыми деньгами.
P.S. Алён, я тебе скажу сейчас прикол один, только пооббещай, что тему не испортишь. Тебе не кажеться, что в приколе "бабка АТС" действующие лица это Раскольников и старуха - проценщица?

Можно я вернусь к разговору о фашизме? Все-таки, КГ, немного ты загнула, я думаю, не стоит отождествлять деление на арийцев и неарийцев, которое лежит в основе идеологии национал-социализма, с делением на "тварей дрожащих" и "право имеющих" (ну, или великих людей) у Раскольникова, потому что арийцы и неарийцы - это в общем-то соизмеримые категории, а "твари дрожащие" у Раскольникова - это подавляющее большинство, в то время как "право имеющие" - это единицы, исключительные личности, это именно великие люди. Поэтому неслучайно идеалом для Раскольникова является Наполеон. Здесь действительно присутствует идея лидерства, превосходства человека над другими, но к фашизму это все-таки имеет мало отношения.

Насчет соотношения внутренней в внешней красоты я в принципе согласна с КГ, внутренний мир человека как правило отражается на его внешности. Я тут от Достоевского отвлекусь немного, обращусь к Толстому. У него в "Войне и мире" из основных героев некрасивыми являются только Пьер Безухов и Кутузов, причем Толстой это все время подчеркивает, постоянно пишет, что они толстые, грузные и т.д. Но при этом он акцентирует внимание на какой-нибудь детали (добрые глаза или что-нибудь в этом роде), что сразу делает героя привлекательным для читателя - и не только в плане его духовного мира, но и внешне человека начинаешь представлять себе совершенно по-другому.

Я не говрю, что Раскольников - родоначальник фашизма, если вы мне это говорите. Просто две эти теории схожи

А, то есть ты хочешь сказать, что и арийцев, и неарийцев равное количество? Это же соизмеримые категории. Нет, арийцев относительно мало было, если отталкиваться от политики фашистов. Из твоего поста следует, что  арийцы - самая много численная раса, так как конпенсирует по количеству все другие вместе взятые. В планы Гитлера входило искоренение рас, которые забирают у арийцев живое пространство. Вторая мировая была бы выйграна Гитлером, если арийцев и неарийцев было поравну.

З.Ы. Я не утверждаю, что  раскольников создал первоначальную теорию фашизма, просто  я считаю что много в этой теории общего с теорией фашизма

А в чем, по мнению Родиона Романовича, эти люди великие? Он-то и на преступление пошел, дабы проверить, к какому лагерю он принадлежит. Великие он у него потому, что после содеянного могут "спокойно спать" несмотря на то, что  совершили убийство. Раскольников не смог переступить через себя, в конце концов он отказался от теории.

Согласна, но здесь не только описание глаз и т.п. имеет значение, мы, читая, можем проанализировать поступки Пьера, мы как бы видим окружающий мир глазами самого героя, поэтому он нам и кажется привлекательным. Именно описание душевного состояния позволяет нам не обращать внимания на недостатки внешности и отталкиваться от души героя

Соню-то понять можно...
В реале, конечно, жалко.... Полы вот такие девушки мыть не пойдут, санитаркой в больницу тоже -  это сейчас считается более унизительным, чем проституция.... Наверное, таких надо жалеть.

Что фашизм - страшнейшее зло, аналогично и тщеславие Раскольникова, корень бед один и тот же - гордость.

Луки 18: 14.

14. ... ибо всякий возвышающий сам себя унижен будет, а а унижающий себя возвыситься.

Что Раскольников - убийца, что фашисты, разницы нет никакой.

Как только я ознакомился с его теорией, меня до того переполнила ненависть к нему, что если бы у меня была бы возможность, встретив его на улице, убить, я бы ей неприменно воспользовался бы.

Фашизм вобрал в себя весь негатив мира, причём ещё егоп риспешники что то пытаються щебетать о любви.

Никто его не назщывал фашистом,Ю просто я заметил, пост, что мол его взгляды лучше чем фашизм.

Да, я неправильно выразилась, не называешь, но все-таки отождествляешь - судя по твоему посту № 100. Никто не говорит, что его взгляды намного лучше чем фашизм, но стричь его и фашистов под одну гребенку все равно, считаю, неправильно.

Что касается литературы,так у меня целый шкаф книгами забит.И не какой-нибудь современной лабудой,а именно классикой.Русской и зарубежной.Кто бы что не говорил-а это-вечно!И читать приятно,и смысл есть.

Классика спасет мир!
Сколько я всего перечитал уже-и не вспомнить.Жаль только последнее время проблемы и не до того пока что.
А вообще интересуюсь еще эзотерикой.

И фашизм и теория Расколникова - следствие идиотской гордыни.

Это значит "да"? А как же вера?

Честно говоря, даже не знаю что тебе на это ответить. Насколько я знаю христианскую веру, ненависть там заменяется терпимостью. В том числе и к уродам.

На мой взгляд, любая ненависть хуже и гордости, и распущенности.