При чём тут Маркс?
P.S. Бей макдональдсы, приемлю только наш родной латок!

Ну и кто же твой любимый герой?

Не, это дохлый номер... Ты явно лучше начитан, чем например я. По крайней мере это касается русской классической литературы. Здесь, как это ни постыдно, я за рамки школьной программы так и не вышла практически.

Это вроде солдат, которого Пьер Бузухов в плену встретил?
Блин, все-таки плохая у меня память на художественные произведения.

Вот почему-то он мне глубоко несимпатичен. Из-за этого смирения гипертрофированного что-ли... Мне трудно объяснить причины моего негативного отношения к нему, но тем не менее.

Спасибо. Но имена некоторые помню, а вот с сюжетами проблема

Плыть по течению? ты не путаешь с жизненной позицией Курагиных и Друбецких? Которые делают всё возможно и невозможное для создания себе пиара.
Андрей Балконский очень точно высказался про это проститусткое общество высшего света, в котором тусила вся паршивая передовая знать, кстати, с тех пор мало что изменилось:
"Гостиные, сплетни, балы, тщеславие, ничтожество — вот заколдованный круг, из которого я не могу выйти". 

А про Каратаева я вот что думаю.

Этот герой введён автором во второй редакции. Он  - олицетворение той самой народной мысли, которую постоянно ищут главные герои романа. Лев Толстой посвятил всю жизнь поиску и развитию этой самой мысли. Если тебе интересно, прочти роман "Воскресение", там философия народной мысли изложена очень хорошо, а Каратаев - герой, давший толчок к развитию этой мысли. Это самый важный роман писателя. В нём он изложил все свои самые дорогие ценности. Просто шедевр, почитай, не пожалеешь

Именно Каратаев помог Пьеру увидеть мир глазами простых русских людей, дорожащих истинными ценностями, не замешанными на деньгах, вранье и тщеславии.
Сам Пьер просто поражён теплом, добродушием, уютом, спокойствием и ласковостью, которые исходят от этого человека. Он воспринимается почти символически как что-то круглое, теплое и пахнущее хлебом.
Каратаеву свойственна уникальная способность приспособляется к обстоятельствам, умение быть Человеком в любых условиях.
Именно Каратаев помог Безухову оправиться от душевной раны, перенесённой от увиденного им расстрела "поджигателей".  Пьер, благодаря этому герою смог достичь того, к чему стремился. Разве человек, плывущий по течению может оказывать подобный эффект?

Нормально - с одной стороны "плыть по течению", с другой "делать всё возможноe и невозможное". Разве тут нет противоречия?

А вот это по-моему как раз и называется - "плыть по течению". Я рада за Каратаева, за то, что он жил в гармонии с миром, рада за Пьера, за мысль народную и т.д. Но мне такая позиция не близка, ничего не могу поделать -  потому что эта его "приспособляемость к обстоятельствам" действительно гипертрофированная, чрезмерная.

Для меня в данном случае выражение "плыть по течению" - синоним полного смирения и бездействия.

Перечитала сейчас эпизоды из 4-ого тома, связанные с Каратаевым.
Под бездействием я подразумеваю полную покорность судьбе и смирение. Каратаев несколько раз рассказывал Пьеру историю про купца, невинно осужденного и отправленного на каторгу, у которого была возможность освободиться, когда настоящий убийца раскаялся в своём преступлении и рвался занять его место, но он эту возможность не стал использовать. В образе этого купца и самого Каратаева и воплощено чрезмерное, доведённое до крайности смирение. Про Каратаева Толстой пишет:"Но жизнь его, как он сам смотрел на неё, не имела смысла как отдельная жизнь. Она имела смысл только как частица целого, которое он постоянно чувствовал". Возможно, это заслуживает уважения и восхищения, но он был начисто лишен индивидуальности. Я не ратую тут за крайний индивидуализм, эгоизм и т.д., но личностное начало в человеке должно присутствовать в любом случае, а в Каратаеве его нет. И такая характеристика это подтверждает: "Привязанностей, дружбы, любви, как понимал их Пьер, Каратаев не имел никаких, но он любил и любовно жил со всем, с чем его сводила жизнь. Он любил свою шавку, любил товарищей, французов, любил Пьера...Но Пьер чувствовал, что Каратаев, несмотря на свою ласковую нежность к нему, ни на минуту не огорчился бы разлукой с ним".
Блёклый он, бесцветный. Я понимаю, что ты со мной не согласишься, но в моём сознании сформировался именно такой образ Каратаева.

Ты его по-другому воспринимаешь - ради Бога. Но мне он несимпатичен.

Ну не могут люди мыслить одинаково, хоть ты тресни.

Он прошел путь от дьявола к Богу, поэтому ранние романы Толстого можно вообще не читать, самое главное идет в последних, где он уже пересмотрел свои взгляды на жизнь.

Может, обсудим книгу "Мастер и Маргарита". Кто как понимает? Если, конечно, ее еще не обсуждали, чесслово влом читать всю тему.