Наверно, товарищ Бутусов хотел наконец-то избавиться от штампа под названием "Наутилус Помпилиус". Чего-то нового хотел.

А как по мне - нормальные альбомы. Скорее не по ним, а по выступлениям Нау тех времен видно, что они(выступления) уже в большую тягу самим музыкантам...

Я преклоняюсь (образно конечно) перед Бутусовым за то, что он вовремя решился на этот поступок. промедление - смерть. Наутилусу некуда было уже развиваться, и никаких путей не было, как бы он музыкантов сменил? сказал бы Потапкину и Могиле: "Ребят, всё, идите пиво пейте". Наутилус умер, так сказать, естественной смертью, и умер прежде всего внутри самого Бутусова. Кормильцев бы мог до бесконечности клепать текста, Слава бы приглашал музыкантов, они бы делали аранжировки, он бы пел и всё было бы тип-топ. Только не за этим Наутилус создавался. Это живой организм, который прожил отведённое ему Богом время. Я думаю тут никаких подводных причин искать не надо. Подлодка затонула не из-за того, что наткнулась на глубоководную мину, а из-за того, что топливо кончилось. И как совершенно правильно заметил ВГ, "если перебрасывать труп с одного места на другое, он начнёт вонять"

А как вы относитесь к попытке возрождения Нау, которая была предпринята на Нашествии 2004? Мне кажется, не стоило этого делать, потому что это еще раз подтвердило, что Наутилус для Бутусова - это пройденный этап. Ни куража, ничего...

Я так понимаю Lars имела ввиду возрождение на один вечер, а не в перспективе. Да, лучше б уши мои этого не слышали. Во что Вячеслав превратил "Тутанхамон" это слов нет. Эта песня наверно ему осточертела до зелёных веников, иначе я просто не понимаю. Из всех песен нормально отыграли только второй куплет "Князя". А в начале он по-моему даже вступил невовремя или меня глючит? Единственный момент, это то что на гитаре колбасил Белкин, известно его тяготение к тяжёлой музыке, и аранжировки заметно утяжелели, в этом плане любопытно было послушать. Помнится как то в интервью Слава сказал, что если и возможно воссоединение на один концерт, то только в некоммерческой, располагающей для этого атмосфере, чтобы это было естественно, а не по заказу. да, а лучше вообще не издеваться над прошлым.

Музыканты Нау на Нашествии очень неплохо отыграли, с аранжировками тоже было все нормально (правда мне не понравились "Синоптики"). Но дядя Слава... У него был такой измученный и затравленный вид, что казалось, будто на нем до этого три дня пахали. Вообще создавалось впечатление, что он или погрузится в глубокий сон или вообще откинет копыта у микрофона. Имхо, в составе Юпитера он тогда гораздо живее выглядел и казалось, что там он в большей степени на своем месте, чем в Нау.

А по-моему,исчерпавший себя Нау,гораздо лучше,чем молоденькмй "Ю-Питер"!ИМХО...

Да по-моему Бутусову просто надо было завязать тогда с музыкой, ну или по крайней мере сделать длительный перерыв, чтобы накопить, так сказать, творческий потенциал. А то за последние 10 лет столько всего поналяпано было...

Не думаю, ВСО. Кому это было интересно-тот не забыл бы. По-мойму, на сольных концертах случайных людей мало!

Да, Lars, а когда ради интереса эти "случайные" люди покупают альбом "Имя рек", думают "ну это полное фуфло". А потому что не их это, а судить группу по 2-3 песням(да и по 2 альбомам) не стоит.

Наутилус умер с безупречной репутацией, о нем сейчас не говорят, мол, опопсились, или "раньше было круто, а сейчас бред" (как обычно характеризуют других легенд). Так же как КИНО и Цой.
Даже не хочется и думать, чтобы было, если бы Наутилус остался и продолжил свое творчество песнями из "Биографики" ии "Зведного падла".

И это можно записать в плюс Бутусову.

В чем он проявился?

чтоб запомнилось лучше! 

В первую очередь в попсовости "Черного альбома" и "Яблокитая" - в музыкальном плане . ИМХО