После распада Наутилуса Бутусов какой то время делал сольники, а потом создал Ю-Питер, группа как я уже говорил нераскрутившаяся, скорее только входит в рабочую колею. В связи с этим хотелось бы узнать какой из периодов творчества В.Бутусова ва ближе и роднее.
Мне как не трудно догадаться ближе естественно Нау, в остальном творчечтве Бутусова встречяаються песни которые мне нравяться, но это не так часто случаеться как мне хотелось бы.
Что вам больше нравится?
Сообщений 1 страница 30 из 118
Опрос
Поделиться12006-05-07 13:28:38
Поделиться22006-05-07 16:59:26
Безусловно для меня Нау-лучше,а "Ю-Питер" никогда не будет великой группой,а если и будет,то только благодаря ИМЕНИ Бутусов Вячеслав Геннадьевич...
Поделиться32006-05-07 20:58:01
У меня тоже самое - Наутилус естественно... Даже и вопрос такой не стоит... А все постнаутилусовское творчество для меня как-то вторично, хотя неплохие песни и там встречаются, но реже.
Поделиться42006-05-07 23:05:07
На первом месте Наутилус, но дальнейшее творчество Вячеслава Геннадиевича не отсеиваю, так что ВСЁ ВМЕСТЕ
Поделиться52006-05-08 21:40:19
НАУ, это очевидно
Поделиться62006-05-09 11:45:36
Теперь можно услышать песни Нау в исполнение Ю-Питера, но звучат они как то не так, кажеться дядя Слава устал от них, а поёт за тем что все надеються услышать их.
Поделиться72006-05-09 14:48:09
Кстати, дядя Слава для разнообразия мог бы включить в свой репертуар побольше юпитерских песен, все-таки там есть, из чего выбрать. Я например не отказалась бы послушать на концерте "Имя рек" почти целиком. Потому что наутилусовские песни очень уж бледно звучат по сравнению со старыми записями Нау... Но в любом случае наусовские песни мог бы играть не такие заезженные...
Отредактировано Lars (2006-05-09 14:54:16)
Поделиться82006-05-09 15:07:15
Кирпич прав! Бутусов уже не тот Наутилус!!! БУТУСОВ теперь Юпитер!!!!!! кстате у меня прям в серде щемнуло когда я услышал песню "Из Реки" у больно она мне понравилась!!!!!
а из сольных мне нравился и звездный падл и Овалы! Короче ВСЕ ВМЕСТЕ
Поделиться92006-05-09 20:35:33
позволю себе согласится с Lars. да и вообще, сдаётся мне, не знал бы я Наутилус, мне б на Ю-Питер было абсолютно пофиг
Поделиться102006-05-09 20:56:13
не, ну это понятно! ведь все равно влияние прошлого очень большое
Поделиться112006-05-09 22:25:36
как сказать. для обитателей данного форума это верно, но есть масса людей, считающих Нау старомодным отстоем, а ДПГ лучшей рок-песней современности, есть масса людей, которые начали своё знакомство с Бутусовым через Ю-Питер. Я же Ю-Питер долго раскусывал. Раскусил, проглотил, но так и не переварил
Поделиться122006-05-11 00:21:41
А вот я очень приятно был удивлен альбомом биографика!
Если оставить крики НАУ-ФОРЕВА, ЮПИТЕР-Отстой, то скажу вам, что сейчас Бутусов уже очень зрелый, и как мне кажется эта "старческая" мудрость уже проявляется в некоторых песнях, и это не так уж и плохо!
Поделиться132006-05-11 09:33:37
Хы, у меня слово "старческий" больше ассоциируется со словом "маразм", чем с "мудростью" Но это так, к слову, навеяло что-то...
Поделиться142006-05-11 12:38:01
Интересно, намерен ли Бутусов и дальше на фестах пробовать воссоздать Нау?
Поделиться152006-05-11 14:35:53
Ну наверное на 30-летии группы
Поделиться162006-05-11 14:42:01
Ну наверное на 30-летии группы
Поживём увидим.
Поделиться172006-05-11 15:32:57
Lars, +1, аналогично
Поделиться182006-05-11 18:45:12
Мне почему то не вериться в лучшее после Биографики, чувствуеться, что Бутусов исчерпался. Хоят посмотрим, возможно моё мнение ошибочно.
Поделиться192006-05-12 14:52:25
Мне почему то не вериться в лучшее после Биографики, чувствуеться, что Бутусов исчерпался. Хоят посмотрим, возможно моё мнение ошибочно.
А мне так не кажется,мне кажется,что Бутусов наоборот стремительно растет вверх в своем творчестве,хотя и об этом говорить трудно...
Поделиться202006-05-14 13:56:39
Растёт врерх? Ну не знаю, на мой взгляд происходит дегродация.
Поделиться212006-05-14 14:23:07
Ну не знаю, на мой взгляд происходит дегродация.
Ну если сравнивать "Имя рек" и "Биографику",то по-моему-растет вверх!Кто согласен?Кто нет?
Поделиться222006-05-14 14:37:58
Я не согласен Имя рек мне гораздо больтше нравиться, а Биографика, понимаю что хотел он что то светлое совершить, но ддопопсы опускаться эжто уже сллишком. Рокопопсом не пахнет даже
Поделиться232006-05-14 14:53:52
Во-во, согласна с Кирпичем... ВСО, а ты "Имя рек" не любишь?
Поделиться242006-05-14 15:02:11
Раньше я "Имя рек" любил больше,чем "Биографику, а теперь душа больше лежит ко второму....
Поделиться252006-05-14 16:33:42
Ну если сравнивать "Имя рек" и "Биографику",то по-моему-растет вверх!Кто согласен?Кто нет?
Согласен, никогда все сразу не получается
Поделиться262006-05-17 13:12:09
Бутусов конечно утверждает что он растёт в творчестве, но на деле мне кажеться происходит всё наоборот.
Поделиться272006-05-26 16:33:19
НАУТИЛУС ПОМПИЛИУС лучше без всякого сомнения!!! Какие тексты...а музыка....эх...
Поделиться282006-06-16 14:09:19
Вот. Тут вещь одна до меня начала доходить: а ведь нет никакой деградации. И опопсения нет никакого. Смотрите: НАУ создавалось, когда ОНИ были молодыми - примерно такими же, как мы сейчас. И именно поэтому, т.к. мы - интеллигентная элита молодежи - нам ближе творчество НАУ. А ОНИ сейчас уже - в другом возрасте. И вещи их другие занимают - отсюда и тексты другие, и дух другой. Именно не отсутствие такового - а просто другой. Т.е. чисто теоретически, если мы через двадцать лет включим НАУ и Ю-Питер, мы как минимум Ю-Питер оценим выше, чем мы его сегодня оцениваем.
Это я тут все последние альбомы вместе прослушала. Ерема - а ведь феноменальная песня. Вы посмотрите сколько там нежности, любви - мягкой, теплой, спокойной. Не той, о которой мы сейчас думаем - сильной, страстной, яркой - но постоянной, степенной. Так, если подходить к Ю-Питеру с такой точки зрения - а ведь можно понять, почему Слав Геннадичу в его СЕГОДНЯШНЕМ возрасте это кажется прогрессом. Это и правда в каком-то роде прогресс.
под всем постом жирно ставлю: ИМХО
Поделиться292006-06-16 17:09:23
Во многом справедливо, но с другой стороны тут ведь дело не только в том, что дух другой, тексты другие... Если "Ерему" можно рассматривать в рамках творчества Бутусова, до допустим "Девушку по городу" - нет, потому что это не творчество, это суррогат. Так, придаток такой коммерческий, дань шоу-бизнесу. А почему этот придаток у кого-то появляется, а у кого-то нет - по-моему это связано не с возрастом, а с особенностями характера, склонностей, интересов и т.д. конкретного человека. Ведь у Шевчука или БГ такого не наблюдается. Да, я считаю их нынешнее творчество довольно бледным, рыхлым и вторичным по отношению к более ранним альбомам, но это все равно является творчеством, потому что находится в определенных рамках, очерченных общей концепцией и идеей. Все довольно ровно и в принципе предсказуемо, и в отличие от Бутусова никаких перекосов в сторону попсы не наблюдается. Допустим, что творчество дяди Славы многогранно в силу его любви к экспериментам. Только "Биографика" - это вряд ли эксперимент, тут все заранее просчитано и продумано с целью сделать альбом как можно более пригодным для потребления "широкими народными массами". Отсюда творения "ДПГ" и "ПИД" и мерзкие попсовые аранжировки Курицына...
Поделиться302006-06-16 19:14:14
Ларс, а попробуй эту злополучную Девушку рассматривать как нечто очень позитивное и доброе? Пофиг на отсутствие смысла и попсовость - общее ощущение ведь теплое получается, согласись?
А Биографика мне тоже не нравится. Но ведь бывают неудачные альбомы, зачем сразу так мрачно все округлять?
Похожие темы
Какое направление в музыке вам больше всего нравится? | Околомузыкальные новости | 2007-01-27 |
Как вам их творчество? | Ю-Питер | 2010-12-14 |
Ассоциации (Конца света не будет) | Не формат | 2009-11-21 |
Альбом "Атлантида" | Наутилус Помпилиус | 2008-04-15 |
Агата Кристи | Рок-клуб | 2010-07-12 |