А при чем тут женщины? Я про нравственность говорила.
А что, разве не были? Я имею ввиду не верхушку правящих, а культурный слой - людей образованных и интеллегентных. В противовес многомиллионному быдлу.
Политика и всё что с ней связано
Сообщений 121 страница 150 из 849
Поделиться1212006-05-23 00:08:33
Поделиться1222006-05-23 10:25:06
Конечно, писатели - интеллектуальная элита, а как же еще? Только непонятно, к чему Васька их тут перечислил (Булгакова, Набокова, Бунина и Солженицына), речь ведь вроде шла о нравственности/безнравственности в царской России.
Поделиться1232006-05-23 23:24:07
Васька-Кривой, вообще-то да, именно эти писатели (Солженицын, Булгаков и Бунин) элитой в свое время не были.
Lars, это они для нас сейчас элита, а в свое время они вообще прокаженными были.
Поделиться1242006-05-23 23:51:39
Да дело не в их положении в обществе и отношении к ним власти - я именно про культурную, или как Ларс сказала интеллектуальную элиту общества!
Поделиться1252006-05-23 23:52:30
ну интеллектуальная это да, но мало, что она в то время решала.
Поделиться1262006-05-24 00:02:49
Это точно. Но мы первоначально говорили о нравственности
Поделиться1272006-05-24 09:45:28
НУ и??? У этих авторов наверное вообще не было проблемы нравственности в книгах, да?
Единственное, это наверное Булгаков, все-таки он больше советское общество высмеивает
Да, они были образованными, но писали не о своих насущных, а некоторые повидали больше чем зеки на своем веку
Отношение к женщине.. это первый признак нравственности гос-ва, как мне всегда казалось
Да именно про нравственность многие не писали! Но именно благодаря им мы можем судить о нравственности
Ну и если немного отойти - нести военную службу - это большая гордость была в то время
как и умереть в битве, самые великие подвиги мы узнаем из того времени
И пожалуйста, опровергайте по существу, а то я уже забыл о чем мы говорили
Поделиться1282006-05-24 10:03:13
Васька-Кривой, я согласна
Поделиться1292006-05-24 12:18:18
Васька-Кривой,Честно говоря - согласна с последней строчкой поста А на предстраницу лень залазить.
Поделиться1302006-05-24 20:27:11
Васька-Кривой, все эти проявления внешние, вся нравственность и духовность проявляеться в поступках, а то что церковь можно сказать диктовала свои условия в этом я не вижу ничегохорошего, вот тоже пример духовности, деревня, село и в каждеом селе и деревни, церковь, в каждой церкви бородатые дядяи, в длинных одёжах, все подходили к ним и целовали подол саный, аони только рады. Можно как угодно показывать всою набожность и нравственность, но всё проявляеться в делах. Воровство было всегда! Убийства аналогично, только почему то в такой прекрасной на гуманной империи царило крепостное право(то же самое рабство) Всё давало происхождение, если ты сынок купца или дворянина, тебе все двери откурыты, если ты крестьянин, даже учиться порой не разрешали, все те битвы-типичное ведение на поводу у бестолковых царей, желавших, лишь манепулировать людьми, сколько тогда было дворцовых переворотов и заговоров? Тьма! У людей всегда были одни и те же грехи и пороки, не зависящие от времени в котором они живут. А те же самые поэты всегда как не помниться выражали протест против строя, за что их неоднократно вв ссылку отправяли. И можно сколько угодно написать возвышенных строк о любви, но на самом деле похоть и разврат были на протяжении всей истории человечества, а сейчас давай раздувать, мол рай в те годы был, я считаю на Земле не было лучших времён.
Поделиться1312006-05-24 20:47:26
Gambit, чего там у вас за волнения опять на майдане?
Ещё чего то в новостях про Днепропетровск сказали, какое-то там голосание по поводу русского языка было
Поделиться1322006-05-24 21:30:58
Кирпич, ну как ты любишь все идеализировать а
так и знал, что про крепостное право скажешь.
если ты сынок купца или дворянина, тебе все двери откурыты, если ты крестьянин, даже учиться порой не разрешали
Если у тебя есть мозги, тебе все двери открыты: уже к 19 веку многие крепостники были богаче своих господ, был свой бизнес, многие откупались, многим было выгодно быть крепостным
2 царя-реформатора за 150 лет эту старую систему меняли, раз уж на то пошло то в СССР было гораздо запущенней: семья Брежнева к примеру до конца Союза руководила Узбекистаном.
поэты всегда как не помниться выражали протест против строя, за что их неоднократно вв ссылку отправяли
Поэты на то и поэты, в СССР убили бы сразу же таких говорливы
все те битвы-типичное ведение на поводу у бестолковых царей, желавших, лишь манепулировать людьми,
Цари всю свою жизнь учились управлять страной, ей должен управлять не рогатый и не крылатый, были лишь недальновидные. Освобождение Балкан, Кавказ это выгодно было да?Да тогда мы за клочок земли на карте бились до последнего! А сейчас мы куриллы, Дальний Восток, Калининград просираем. Крым уже. И кстати вся Европа через это прошла и где они, а где мы
село и в каждеом селе и деревни, церковь, в каждой церкви бородатые дядяи, в длинных одёжах, все подходили к ним и целовали подол саный, аони только рады
Дада! это и есть нравственность! В ссср к примеру в школах гимн пели каждый день, на этом и держится общество!
Мы плавно перешли в политику. Да была эпоха переворотов! Но это следущий шаг развития, это неминуемо.
И вот народный анекдот 20-х годов
-В чем разницами между декабристами и октябристами?
-Декабристы хотели чтобы все были богатыми, октябристы - чтобы все были бедными
Поделиться1332006-05-24 21:55:17
Если у тебя есть мозги, тебе все двери открыты: уже к 19 веку многие крепостники были богаче своих господ, был свой бизнес, многие откупались, многим было выгодно быть крепостным
Это то редкое исключение которых раз два и всё, а так после отмены права жили многие, да не многие, а почти все по старинке.
2 царя-реформатора за 150 лет эту старую систему меняли, раз уж на то пошло то в СССР было гораздо запущенней: семья Брежнева к примеру до конца Союза руководила Узбекистаном.
Так, я не утверждаю, что во время СССр было лучше, я говорю лишь о том, что нет в истории чеорвечества лучших времён.
Поэты на то и поэты, в СССР убили бы сразу же таких говорливы
Убивать, незнаю, не печатали это да, а так СССР являеться той же самой империей, а Сталин-царь, только если сравнивать всех царей Сталин самы добрый, поскольку раньше ог царь или приближённый делать всё что захочет(не было конституции) творил что в голову взбредёт.
Да тогда мы за клочок земли на карте бились до последнего! А сейчас мы куриллы, Дальний Восток, Калининград просираем
Я понимаю, что тогда империя была скотским сборищем поддонков, желающих расширить воадения, и теперь нам приходиться отвечать, Чечня - яркий пример, русский мудаки вторглись, и ещё огбижаються, что к ним относяться там плохо, окупанты-вот лучшее определение империи.
Дада! это и есть нравственность! В ссср к примеру в школах гимн пели каждый день, на этом и держится общество!
Повторяюсь, нравственность в делах, а не в показухе, что тогда, что сейчас показухой любят заниматься.
Но это следущий шаг развития, это неминуемо.
Шаг к развитию? А по мойму это всего лишь стремление людей получить власть и управлять другими.
P.S. Молодец Л.Н.Толстой классно обосрал церковь, за это я ему очень благодарен, показал её истинное лицо.
Поделиться1342006-05-24 23:33:39
Я понимаю, что тогда империя была скотским сборищем поддонков, желающих расширить воадения, и теперь нам приходиться отвечать, Чечня - яркий пример, русский мудаки вторглись, и ещё огбижаються, что к ним относяться там плохо, окупанты-вот лучшее определение империи.
Угу, сколько бессмысленных наступательных войн ты знаешь? А вот когда нам ВСЯ Европа пыталась диктовать свои правила, мы отбились от нее, сейчас нам Китай скажет гоните Владивосток, сразу очканем. Ага весь наш Запад да как и Восток мы строили и кормили своими руками, даже Северная война, после которой к нам перешла Прибалтика, сыграло ей только в пользу - латышские племена были разрознены, их вообще не существовало как нации! Повторяюсь, сейчас большинству стран, отделившихся живется ой как сложно
[Убивать, незнаю, не печатали это да, а так СССР являеться той же самой империей, а Сталин-царь, только если сравнивать всех царей Сталин самы добрый, поскольку раньше ог царь или приближённый делать всё что захочет(не было конституции) творил что в голову взбредёт.
Поправка, Сталин самый ЗЛОЙ царь, народный преступник будто бы не творил что хотел, только остальные творили во благо, он во имя себя.
Повторяюсь, нравственность в делах, а не в показухе, что тогда, что сейчас показухой любят заниматься.
Показуха за Железным занавесом? И при империи нифига никому эта показуха не нужна (было бы чем...)
Это то редкое исключение которых раз два и всё, а так после отмены права жили многие, да не многие, а почти все по старинке.
Да, те кто самогон жрал каждый день тому ниче и ненадо, повторяюсь у кого же были мозги тот становился свободным, тогдашнее положение способствовалр развитию предпринимательства
Шаг к развитию? А по мойму это всего лишь стремление людей получить власть и управлять другими.
Эта такая же революция только без изменения гос. строя. Как в Китае: Сделали революцию, убили императора, но тупые были и посадили нового императора, только перевороты не сопровождались огромным кол-вом жертв, да и понахапать тогда невозможно было
Поделиться1352006-05-25 12:20:44
сколько бессмысленных наступательных войн ты знаешь?
да любая война это зло, и как там она происходит по какой причине, знаю лишь то что по причине человеческой бездарности. Любая война оставляет значительный отпечаток.
Поправка, Сталин самый ЗЛОЙ царь, народный преступник будто бы не творил что хотел, только остальные творили во благо, он во имя себя.
Ой да ладно, во благо себя, я Сталина не оправдываю, но хочу заметить что его материальное состояние было для правителя просто ужасенйшим, он был совершенно равнодушен к деньгам и к одежде, в одной шинели всю жизнь проходил.
Я не отрицая что сталин преступник, любой правител всегда бандит и преступник, по определению, а то что творили цари это просто кошмар, они внушали народу то что якобы поставлены самим Господо на престол и кто не уважает царя, тот враг божий, а следовательно царь-всегда выполняет волю Бога, его прям так и называли царь-батюшка. Ужас любей превозносить до небес! Идиотизм, и творили они уже поверь куда гаже чем Сталин, тот же ПАётр Первый своими реформами сократил население страны на четверть, об Иване грозном не говорю, сам Сталин всегда ссылался на таких саодержавцев как Николай 1-й и Александр3-й, т.е. к железным дядям, но заметь вся сталинская твёрдость не стоила и сотой доли жестокости тех царей. Очень прекрасно про этих мерзавцев написал Гоголь.
Показуха за Железным занавесом? И при империи нифига никому эта показуха не нужна (было бы чем...)
Я имел в виду то что сколько не кристись и не молись толку ноль, если дела твои несоответствуют убеждения благим, а человек показывающий свою набожность и творящий дела идущие в разрез с религиозной идеологией хуже сатаниста.
Да, те кто самогон жрал каждый день тому ниче и ненадо, повторяюсь у кого же были мозги тот становился свободным, тогдашнее положение способствовалр развитию предпринимательства
Повторюсь самогон тогда шибко не попьёшь не нашто, отмена права была лишь в 1861-м и редкое исключение могло выйти из этой зависимости, и то как правило по причине банкротства поещика.
Эта такая же революция только без изменения гос. строя.
Это всё говорит о том, что жуткие дела творились всегда независимо от времени.
Поделиться1362006-05-30 15:32:17
В новостях сказали следующее: сорваны запланированные совместные учения Украины и НАТО. В порту Феодосии люди не дали разгрузиться военным кораблям, ввиду чего они отплыли обратно, два вроде как успели разгрузиться. местные депутаты объявили местную территорию (или это про весь Крым говорилось, точно не помню, вряд ли про весь Крым) "зоной без НАТО".
Поделиться1372006-05-30 15:43:41
В новостях сказали следующее: сорваны запланированные совместные учения Украины и НАТО. В порту Феодосии люди не дали разгрузиться военным кораблям, ввиду чего они отплыли обратно, два вроде как успели разгрузиться. местные депутаты объявили местную территорию (или это про весь Крым говорилось, точно не помню, вряд ли про весь Крым) "зоной без НАТО".
Если все дейсвительно так, то:
1) Ничего удивительного - в Крыму очень много русских и пророссийски настроенных людей, которые Россию чуть ли не боготворят
2) Это показывает, насколько люди в Крыму науганы НАТО, вина этому - сказки пророссийских и сепаратистских сил
3) Учения НАТО - это ведь еще не всупление в альянс; и лучше тренироваться с профессиональными войсками, с настощей армией, а не с теми, которые только носят это название "армия"...
Поделиться1382006-05-30 15:48:38
дык вопрос в том, что они там собирались надёжно обосноваться на долгое время, 21 век, они всё расширяют и расширяют влияние военных блоков, когда всё должно решаться дипломатическим путём, да ещё и у границ России, со всех сторон уже подошли. и совершенно очевидно что это прямой путь к вступлению в альянс
Поделиться1392006-05-30 15:56:31
дык вопрос в том, что они там собирались надёжно обосноваться на долгое время,
Ну так это же только учения, а они не так уж и долго проводятся...
они всё расширяют и расширяют влияние военных блоков, когда всё должно решаться дипломатическим путём, да ещё и у границ России, со всех сторон уже подошли. и совершенно очевидно что это прямой путь к вступлению в альянс
Пример того, что Запад привлекает мир гораздо больше, чем Россия...
И, если мне не изменяет память, на территории независимых гос-в не могут находиться продолжительное время воинские формирования других стран. В 91 году такой пункт стропроцентно был одним из главных в воппросе независимости Украины, сейчас точно не скажу, может муд * ки из Рады уже что-то и приписали к закону.
Поделиться1402006-05-30 15:58:45
Пример того, что Запад привлекает мир гораздо больше, чем Россия...
Чего-то ты к России плохо относишься....
Поделиться1412006-05-30 16:04:07
Пример того, что Запад привлекает мир гораздо больше, чем Россия...
наздоровье, пусть привлекает, но только не танками и не автоматами
Поделиться1422006-05-30 16:08:02
Чего-то ты к России плохо относишься....
1) Нет, это не так
2) Смотря что вкладывать в это понятие
наздоровье, пусть привлекает, но только не танками и не автоматами
Ну так не только этим, западные стандарты многим странам приходятся по душе, в отличии от российских
Поделиться1432006-05-30 16:09:35
да Запад сгниёт скоро, Восток напирает со всех сторон, особенно это во Франции заметно. Европа исчерпала себя. А Востоку уже места не хватает на карте.
Поделиться1442006-05-30 16:22:09
TutanhamON, а ты сам хочешь жить при таком "Востоке"? Аллах акбар и все такое? Жест(о)кие законы, нерушимые правила, различного рода предубеждения?
Поделиться1452006-05-30 16:23:34
А вот я сейчас новости смотрела. Так там репортаж из Кабула. Афганцы говорят, что весь ислам объявляет войну США. Вот, как интересно, что же ждет Америку в будущем....
Поделиться1462006-05-30 16:24:51
TutanhamON, а ты сам хочешь жить при таком "Востоке"? Аллах акбар и все такое? Жест(о)кие законы, нерушимые правила, различного рода предубеждения?
Но ведь мы же никогда не поймем мусульман, а они никогда нас. У них свои нормы жизни, у нас - своию
Поделиться1472006-05-30 16:28:55
TutanhamON, а ты сам хочешь жить при таком "Востоке"? Аллах акбар и все такое? Жест(о)кие законы, нерушимые правила, различного рода предубеждения?
А TutanhamON вроде ничего такого не желает, а констатирует факт. Просто возможно это неизбежный процесс, хотим мы того или нет...
Поделиться1482006-05-30 16:32:48
А TutanhamON вроде ничего такого не желает, а констатирует факт. Просто возможно это неизбежный процесс, хотим мы того или нет...
Та ладно неизбежный - что стоит Америке за раз уничтожить пол-Востока ядерным оружием?
Но она (и сама, и под давлением) понимает, каковы будут результаты такой бомбардировки.
И в то же время - с чем, к примеру, будут воевать афганцы? С АК-47 в руках и Аллахом в сердце?
Иран тоже что в хитрую идет: не дай Бог им ядерное оружие создать, тогда точно горе всем будет...
Поделиться1492006-05-30 16:35:47
Ну вот Запад себя и правда изжил, смертность превышает рождаемость, карьера превыше всего, раз в пять лет в каждой стране с рыночной экономикой какие-нибудь кризисы, разного рода проблемы.
А вот Восток - дело тонкое. Будущее и правда за странами Востока, но вы не забывайте, что Восток это не только ислам, но и др. религии... И вообще может влияние Востока для многих стран лучше, чем влияние Запада (ИМХО)
Поделиться1502006-05-30 16:37:24
да в том то и дело что не надо прогибаться не под Запад и не под Восток, как делает Украина. Исламский мир огромен, и тут США ничего не сможет сделать, про ядерное оружие это бред, никто никогда его не будет скидывать, иначе просто все сдохнут. Но Восток это не только ислам, это и Китай с его нарастающим человеческим и экономическим потенциалом, и "азиатские тигры", которые не собираются жить на манер западных ценностей
Похожие темы
Религия и всё что с ней связано | Не формат | 2009-09-10 |
вопрос/ответ | Не формат | 2008-08-23 |
ИнститутЫ | Не формат | 2013-06-21 |
Алиса | Рок-клуб | 2008-03-11 |