Даже в качестве журналиста

Да здесь я, здесь Высоко сижу и все слышу

Насчет глобализации. Да, я с вами не согласна. И знаете в чем? Не согласна в формулировке глобализация=американизация. Нет, здесь немного не так. И насчет того, что вы решили, что надо быть против этого дела - здесь тоже есть один момент, щас объясню свою т.з.
В общем, очень мне кажется, что глобализация не зависит от воли одного или нескольких людей, будь это Буш с Клинтоном, или Ларс с Тутиком. Глобализация - это обсолютно закономерный процесс развития общества, связанный с его техническим развитием. И никто на свете не может этого остановить - значит, надо сделать так, чтобы это пошло нам на пользу. А это может - один только факт смешения разной крови пораждает более умных детей, не говоря уже об обмене опытом.
Насчет американизации. Так случилось, что в момент, когда глобализация начала набирать обороты, гегемоном мира явля... (вот не знаю, в каком времени писать, наверное пока напишем в настоящем) является Америка. И отсюда произошло так, что её культура (т.е. сборная культура народов Европы) стала привалировать в мире. Но вот имхо, как только гегемон перейдет в Азиатский регион (а по Валерстаину это неминуемо произойдет и очень скоро. А учитывая рост ввп Китая - 10 процентов в год, я с ним согласна), мы сможем уже говорить о глобализации=китаизация. (Блин, звучит как полная труба, но все же это не самая большая наша проблема).
Что касается лично меня, то я считаю так: любое соединение, сплочение, союз - это всегда положительно. Об этом еще автор Слова о полку Игореве писал. Глобализация объединяет людей, поэтому это положительно. Пример - интернет. Это сегодня один из самых главных инструментов глобализации, но между тем - если бы не он, нас бы сейчас здесь не сиделО.

надо противопоставить этому что-то своё

ну по идее глобализация ведёт к единому информационному полю, к упрощению взаимообмена, при этом она не должна кому-то что-то навязывать против его воли, тем более в духовной и культурной сфере

да, но подчас какой ценой

Дык навязывать вообще никому ничего не надо

не-а. Вот думаю - как он отнесется? И че написать-то?

А как думаешь, он с юмором воспримет? А то тест же там очень юморной Дык я тогда напишу, почему бы и нет?

Ну тады напишу все-таки:)

Напомните мне плиз, как загонять файлы на наш склад - я вам ползающего БГ выложить хочу.

Файл в разделе "Прочее", называется "BG". Атла, оформи его на складе плиз.
З.Ы. Там 40-секундный отрывок из песни, сопровождается бубнением Троицкого. Весит около метра. Непосредственно БГ-шного ползания не очень много, ну, что есть

сёдня 15 лет со дня подписания беловежских соглашений. в новостях сказали, по данным соцопроса, 52% людей считают, что развала СССР можно было избежать, 56% сожалеют что Союз распался. вот так.

http://nash-sklad.narod.ru/video.html - прошу, БГ в углу Скачался Ларс, спасибо, прикольный момент Тока мне так и не понятно, почему он там ползет, ну да ладно

Брежнев гад. У америкосов вон каждые 4 года новый президент был, свежая кровь, а у нас по 30 лет, пока не подохнёшь, у руля сидели.

Ну и он и сейчас оптимистический, но оптимизм этот скорее кроется в тех перспективах, которые открыло (открывает) данное историческое событие. А вовсе не в том, что есть сейчас на самом деле - если просто брать: как было на тот момент и как есть конкретно на сегодня - то тогда, безусловно, это потеря. Ибо не так все это виделось оттуда, из самого заката советского периода. Эйфория новой, зачастую ничем необоснованной, жизни настолько затмила реалии и, как следствие, настоящее будущее, что и получилось, как любит говорить Кравчук, "имеем то, что имеем"