Скажу,может быть вещь странную,но всегда так считал: Нау периода 88-90 в разы больший попс,чем Ю-Питер. И дело здесь не в слушательской аудитории, которая у Нау опять же в разы бОльшая,а если не в ней,то и попс и популярность - разное, а в подходе к изготовлению муз. продукта: всё рассчитано на широкое потребление. Ю-Питер вовсе другой. Его можно принимать или нет (я, например, не принимаю в целом),но то,что как музыкально-творческий продукт он ценнее НАУ,для меня очевидно.
Опопсение или нет?
Сообщений 91 страница 98 из 98
Поделиться922010-12-27 18:48:38
Нау периода 88-90
Не согласна с временными рамками. Конъюнктурным могу считать только Нау 88-го года, притом что в том же году он благополучно и закономерно загнулся. В 89-м его по сути не существовало. А в 90-м появился уже новый, питерский, гитарный Нау, который с прежним имел мало общего - и в звучании, и в смысловом содержании песен, и в имидже, и в общем подходе к творчеству.
Поделиться932010-12-27 20:44:31
Ну я и имел ввиду вот этот клавишно-саксофонный период)
Тот я люблю,наугадочный...
И ранне-писклявый тоже) А середину - никак в-о-о-б-щ-е не принимаю.
Поделиться942010-12-27 21:38:26
И ранне-писклявый тоже)
Мой самый не любимый период однако
Поделиться952010-12-29 13:37:25
всё рассчитано на широкое потребление. Ю-Питер вовсе другой. Его можно принимать или нет (я, например, не принимаю в целом),но то,что как музыкально-творческий продукт он ценнее НАУ,для меня очевидно.
ну не знаю...я не согласна... если смотреть с точки зрения поклонников, то да, Нау явно переплевывает ЮП. там действительно все массово, для народа...с точки зрения музыки, и тот и другой сильны очень, причем музыка Нау интересна и необычна как, например, в Переезде, так и в Чужой земле...по текстам ЮП вообще очень сильно проигрывает Нау...
И ранне-писклявый тоже)
это вообще классно) очень люблю) причем, чем хуже поет Слава, тем больше мне нравится))))
Поделиться962010-12-29 22:26:39
чем хуже поет Слава, тем больше мне нравится
дядя Слава везде поет прекрасно
Поделиться972010-12-30 12:08:14
дядя Слава везде поет прекрасно
Тем не менее, переезд вам не пошёл?
Поделиться982010-12-30 22:01:20
ну не знаю...я не согласна...
Ну, это, конечно,субъективно всё))
по текстам ЮП вообще очень сильно проигрывает Нау...
Не считаю так. Тексты нау - проигрывают стихам Кормильцева в точности,как минимум. В правдивости ещё. Проигрывают текстам Юпа в своей некоей шаблонной предугадываемости...