Блин, вас послушать(или, почитать, если угодно), возникает вопрос сразу: на хера вы тогда слушаете этоо опопселого, продавшевося гопника? Извините за грубость, но надоели эти тупые разговоры "попса - не попса".
Кстати, насчет Жмурок когда услышал мелодию, подумал, что Нау играет, весь фильм пытался вспомнить что за песня. Потом до меня дошло, что дядя Слава, скорее всего, музыку писал.

Отредактировано Max Rock&Roll (2008-10-03 19:40:40)

Рубеж 40-50-х гг. явился переломным в общественных взглядах Герцена. Поражение революций 1848-1849 гг. в Западной Европе произвело глубокое впечатление на Герцена, породило у него неверие в европейский социализм, разочарование в нем. Герцен мучительно искал выхода из идейного тупика.

Э... Это теперь везде так?! Ну нифига себе, не было пару дней на форуме, а тут уже такое=)

Из интервью Бутусова 2006 года

Ещё недавно читала какое-то его интервью - там он попсой обзывал и Наутилус, и ДДТ, указывая на их "мейнстримность".

я не против такой попсы))

Чёрт его знает...
Я бы всё-таки в целом согласился с самим Бутусовым. В Ю-Питер гораздо сложнее "въехать", чем в цепляющий потрясающе красивыми мелодическими и текстовыми ходами Наутилус. Это просто разные вещи, т.е. Наутилус доступней, чем Ю-Питер (но, конечно, не "попсовей" в смысле качества). Девушка и Идущий, по-моему, скорее исключения.
Мне было не очень сложно настроиться на волну Ю-Питера - я всё же по отношению к жизни во многом схож с Бутусовым (если воспринимать его через интервью, конечно). Сейчас очень жду новых песен и, наконец, создания концертных версий лучших песен группы ("Эхолов" прежде всего...)

Мне в целом больше нравится Наутилус, конечно - и за счёт клавишных и саксофона в лучший (ИМХО) период, и за счёт текстов Кормильцева, и за счёт прекрасных мелодий. А Ю-Питер по всему для меня значительно ближе к Пикнику, чем к Нау. И аранжировки многих старых песен их и впрямь "перевели" на язык Ю-Питера.

да наверно)) поэтому все говорят что ю-питер попса, а слушают нау)) наверно более тяжёлая для восприятия ага))
считаю это утверждение в корне неверным

я хотела сказать, что Нау сложно почувствовать, но понять намного легче потому, что песни о жизни, о том ,что происходит вокруг нас. ты вроде толком не понимаешь, о чем он, но осознаешь, что это где- то видел, ты натыкался на это...а Ю-Питер...это надо быть на одной волне с Бутусовым, чтобы понимать, о чем это он...а почувствовать...запросто...Ю-Питер не так коварен, как Нау, который, стоит тебе погрузиться в него полностью, не выпускает тебя никогда...в общем, я говорю тем бредом, который понимаю только я...мне сложно объяснить...

возможно, что так...говорят же, что все гениальное просто))

+1

+1 :-d

да не, не переживай, просто тема настолько затерта, что вызывает уже оскомину

Да лан есть смысл послушать в живую песни нау хотя бы в новом ю-питерском исполнении, потом когда нибудь(когда их петь уже не будут) останутся хорошие воспоминания