Ларс, а что ты себе выбираешь, что наткнулась на такое?

не вижу связи огламуренной ложки с Психод. мультиками.... Хотя это как посмотреть. Елоу субмарин со стразиками уже психодел

Ну так у них альбом тематический - "Товары народного потребления"

Меня отталкивает настолько, что, простите, блевать хочется при виде этого безобразия

А я бы от глиняной такой фигурки не отказалсь бы.

О. Я за этой темой не следил, а тут, оказывается, на меня ещё летом наехали за то, что я высказался без преклонения о Цое.
Дискуссию поднимать смысла нет, конечно, а вот тему можно и поднять.

На что получил:

Не стану спорить о таких эфемерных вещах, как дух, мировоззрение и т.д. Я не вижу общего русскорокового комьюнити. Поклонники какого-нибудь ГрОба кардинально отличаются от поклонников Нау, а поклонники Борзыкина - от поклонников Пикника. Мне, скажем, абсолютно не близки бытовые блюзы Майка как в музыкальном, так и в текстовом плане.

Никаких цитат нелюбителей русского рока я не приводил, разве что высказался негативно о тех, кто "долбил по струнам в ритм по заветам Высоцкого". Поскольку для меня музыка принципиально важней текстов (и я не считаю, что должны быть двойные стандарты по отношению к западному и русскому року), это очень важный пункт. Плохая музыка испортит даже прекрасный текст, и в качестве примера я приводил СашБаша и Высоцкого.

Но главное-то вот в чём. Я не раз уже замечал во всевозможных рок-комьюнити, что некоторые рокеры склонны оценивать композиции во многом по исполнителю. То есть, с их точки зрения, если текст определённого (и откровенно невысокого) уровня звучал у Цоя в вышеуказанных песнях (и при аранжировке, близкой к синт-попу), то это нормально, а если подобный текст звучит у попсовиков - это едва ли не преступление против эстетики. И наоборот, даже если у "попсового", условно говоря, певца, прозвучит прекрасная песня, то эти же люди её проигнорируют, потому что спел её, скажем, Меладзе. (В некоторых случаях клиническая картина доходила до включения в список попсовиков, скажем, Стинга).

Мне непонятны и неприятны такие двойные стандарты. Считаю, что попсовость в негативном смысле определяется как раз текстами, поскольку если считать по музыке, то в пределах попсы остаются качественные группы - скажем, Pet Shop Boys, - а какие-нибудь Ранетки с гитарками - не попса. Лёгкую же музыку я вовсе не считаю априори попсовой.

Так вот вопрос - считать ли эти песни Цоя попсовыми, вне зависимости от его культовости и объективного таланта?

А я вот, например, являюсь поклонником и первого, и второго, и третьего, и четвёртого, правда в разной степени

Ларс, ну поздравляю, значит Но ведь согласись, что это редкость. Да, по несколько песен каждой из групп слушать можно, но одновременно любить такие разные группы - это непросто, это уже нужно быть меломаном, а далеко не все любители музыки являются меломанами по сути.
Посмотрите хотя бы на аудиторию концертов и сравните, скажем, алисаманов с поклонниками Пикника, а тех - с поклонниками Крематория (говорю о тех группах, на которых я бывал - соответственно 3, 2 и 3 раза). Разве это монолит?

Да, по-моему, случаи, когда человек зацикливается на чём-то одном, гораздо реже встречаются.

Ну не знаю, у меня вообще так сложилось, что намбер ван у меня Наутилус (хотя бывают длительные периоды, когда я его совсем не слушаю), и я это как своего рода данность воспринимаю, но время от времени случаются приступы любви к другим группам и приступы помешательства на них, после посещения их концертов, как правило.

Да-да-да

+1 полностью соглашусь

у меня так с незаконорожденным, гарантировано поднимает настроение)))

Ни сколько не редкость.
Мои любимые группы в русском прке ГО и 7б например.
Тоже в разной степени конечно.
Или Соломенные Еноты и город 312. Т.е группы совершенно разных культурных слоёв,эпох и мирровозрений.