Так. Первое: респект автору за столько много умных слов в одном посте

Второе: выберу то, с чем более-менее знакома и что близко: детерминизм, иррационализм, интуитивизм, историзм, материализм, натурализм, неофрейдизм, объективизм, психологизм, рационализм, сенсуализа, скептицизм, софизм, стоицизм, феноменализм, экзистанционализм, эмпиризм.

/по Шопенгауру, идеи по Гегелю, Прав ли Ницше/

Из всех троих, Ницше ближе всего. Сейчас точно не вспомню, но помню что он больше всех задел.

Человек - венец природы
Ага

Может кто читал Гегеля, Канта, Ницше, Шопенгаура. Ясперса, Соловьёва
Ага Правда, в обзоре, но зато всех . Ясперс - чудо дядька, чудо! Он такую вещт написал! Ну просто опупеть можно. В общем, лучше я найду и выложу, ок?

Так что даже спать не хочется? Ну все, среди нас философы, с очень тонким умением делать комплименты!  

Ага, мне за эти 2,5 часа ой как завтра отзовутся!     А если сейчас кто-нить из домашних встанет - все, ищите завещание, для вас посылка  

Тока попозже

Ещё как ага Можно сказать агашки

КГ, да, кстати ты права. И эпикуризм забыли, имхо, одна из лучших философий созданных человеком

Прагматизм ))

Ну, там ведь шла речь о невозможности решения вопроса о существовании Бога как объективной реальности. В этом смысле мне это близко - я вообще атеист, но иногда приходят на ум мысли вроде "А фиг его знает..."

Что мне ближе из философии я ещё для себя не решил, но решил что Ницше и его Заратустра не для меня.скажу более, я считаю его учение оморальным и основанном лишь на тщеславии и гордости, а эти качества я презираю больше всего.

если бы все люди стали так думать и считать так, я бы точно повесился.
Я считаю его философию губительной.

Но тем не менее его взгляды и идеалы ничего кроме отвращения ничего не вызывают, его философия для меня скорее то с чем я в себе борюсь.

" Человек властвует над человеком только во вред ему"

Атла, а где же долгожданный Ясперс???

Это случайно не про пограничные состояния?
Кстати, Атла, ты ведь вроде великий оптимист, а говоришь, что тебе экзистенционализм близок. Как это в тебе сочетается?

А, понятно, просто понятие "пограничная ситуация" входит в экзистенциальную философию, я подумала, может как раз Ясперс его ввел, он ведь вроде считается классиком экзистенционализма...
Вообще, насколько я знаю, в основе экзистенционализма лежит убеждение, что окружающий мир лишен разумного начала, он чужд и враждебен по отношению к человеку, человек одинок, ему неоткуда ждать поддержки и опоры. Абсурдность мира ставит человека перед выбором модели своего поведения в нем - или согласиться с этим абсурдом или бороться с ним. В первом случае речь идет о самоубийстве, во втором о бунте, причем бунт воспринимается как подлинный способ существования человека в мире.
Согласно экз-му, человек постоянно находится перед лицом смерти, присутствует идея, что мы все - приговоренные к смерти, это, естественно, придает существованию человека в мире предельный драматизм. Экз-м также обращается к негативным психологическим состояниям человека - скука, досада, вина, тревога, отчаяние, страх, паника и т.д., что тоже связано с трагическим восприятием существования человека. Но тем не менее утверждается, что человек - существо свободное, и его свобода не дана ему откуда-то извне, а вытекает из сущности его духовного мира. Они безгранична, т.к. многогранен и неиссякаем его духовный мир. Т.е. утверждается вера в силу и возможности человека, но все равно в центре экз-ма - трагическое мироощущение.

Не поняла, а как же поступление в БГУ?