Можно. Но всё таки лучше опираться лишь на сказанное мною,и не додумывать за меня мысль Так будет удобнее.

Где? Где я такое сказал? С цитатой пожалуйста.

Они ведь не пытались сделать римейки на произведения Моцарта - они делали свою музыку, непохожую ни на какую другую. А использование элементов - ну использовали, но неужели ты думаешь что Пушкин не использовал в своих стихотворениях и прозе какие-нибудь алегории, метафоры и черт-его-знает-какие-еще-элементы-слога других поэтов/писателей?

Когда я говорю о музыке вы с Ларисой перескакиваете на поэзию,когда пытаюсь говорить о поэзии,вспоминаете о музыке,так нечестно
Продолжу о музыке,если позволите. У классиков не было стержня,что бы на него опереться,они сами творили! В голове играет музыка,они её сыграли! Понимаете,сами сыграли... А ПФ послушали классику: ага,вот тут фишечка,её бы надо обработать,добавить в песн.,вот тут ещё. И ещё. Понимаете? Они опирались на опыт классической музыки а у творцов этой самой классики днного опыта просто не было. И поэтому они первооткрыватели . И музыка эта актуальна СТОЛЕТИЯМИ. Будет ли ПФ или кто-либо ещё из творцов нашего времени актуален лет через 200-300? Я не знаю ответа на этот вопрос...

Отредактировано Февраль (2008-07-21 20:50:44)

То есть они наглые плагиаторы и ничего своего за 30 с лишним лет не смогли придумать?

Ярик,не передёргивай. Ты же понимаешь,что на контрольной гораздо проще решть со шпорами,чем все решения рождать в голове? Вот и сдесь примерно так же. Шпора - твоя отправная точка,куда ты заплывёшь в лужу или в океан,зависит от тебя. Но ты уже на корабле. А классикам этот корабль нужно было сначала построить. С чем они и справились. Надеюсь,что смысл аллегорий ясен?

Год рождения Вивальди - 1678, Моцарта - 1758, Бетховена - 1770, Шопена - 1810, Чайковского - 1840. Намёк ясен?
Пардон, с Бетховеном не самый удачный пример, но смысл от этого не меняется

Отредактировано Yarik (2008-07-21 21:10:04)

Но при том,что я считая,что они сегодня актуальны,-это вовсе не значит,что я фанат классики. Слово фанат здесь вообще лишнее .
Все мои мысли изложены ещё в 302 посте. Остальное,пояснение позиции. На сегодня хотелось бы прекратить этот без сомнения ИНТЕРЕСНЕЙШИй разговор по причине усталости мозговых клеток. Продолжение,безусловно,возможно при желании. Всё высказанное мной,лишь моё ИМХО,оно не претендует на истинность. Надеюсь,что никого мои рассуждения не прямо, не косвенно не обидели. Дебри,ВСО,Лариса,Ярик - спасибо за интересный диалог.

Отредактировано Февраль (2008-07-21 21:13:59)

Верить и знать - две большие разницы. Я верю,но не знаю.

Yarik
Я понимаю,что ты не шутишь. Просто я считаю,что только попса может быть современной(типа Газманов нафталин, а Тимати,вот это рулёз бес вапрософф нах
Классика ИМХО вне времени.

Отредактировано Февраль (2008-07-21 21:30:20)

Это конечно радует, но ничего, кроме твоего смайла, в ответе на свой пост я не увидел.

Или ты готов сложить своё оружие к моим ногам, низвергнутый убедительностью моих доводов?

Lars,Ты можешь дать гарантию, что творчество нынешних рус.рокеров облекут в какой либо драгоценный металл? Ответь:да или нет?

Их поэтическое творчество - с очень высокой долей вероятности - ДА! Музыкальное творчество - однозначно нет, только с несколькими точечными исключениями.

Lars
Yarik
Признаю свою неправоту