:scare: Любите ли Вы английский так, как люблю его я? :fie: :fie: :fie:

Он приторный, но я его люблю за то что понимаю его звуки.
В смысле вкус слов...он чем то похож(этот вкус) на наш.

Отредактировано Деюдольсий (2007-10-31 01:09:42)

буквально сегодня: прогуляла инглиш. Позже прихожу к Лапину* - в дверях журфака сталкиваюсь с преподшей по английскому. Она на меня: "Это где-то бы была,а?? Проспала небось, да???? Сама виновата - пол пары тебя за перевод расхваливала, а ты прослушала! Вот тебе! " 

________________________________________
*Лапин - офигенный препод по фотографии. Сегодня проходили тайну черного квадрата - я тут до меня дошло!!! В этой картине реально есть смысл, да еще какой!!!!!.... Честно, до сих пор под впечатлением. А еще Троицу Рублева тоже рассматривали - Лапин там такое увидил, что просто ваще по другому на картину смотришь!

А какой смысл имеют обильные трещины на нём, которые почему-то не хотят замазывать?

Вопрос: никто не в курсе, что делать, если при включении компа всё время сбивается установленное время?

Да по-разному, отстаёт часов на 7-8. Мне вообще говорят, что скорее всего это батарейка на материнке сдохла

Расскажи!

гг, наверное, глубина цвета - 24 бита

Атла будет точно знать

однозначно категорически отрицательное. до такой степени, что даже на митинг по этому поводу пошла бы. смертная казнь - устранение признаков, а не причины проблемы. убивая претупников, мы идем легким путем, чем наказываем не их, а наше общество. все преступники когда-то были детьми - маленькими и безобидными, и в том, что из них выросли такие уроды виноваты мы - именно мы не смогли создать условий для их нормального взросления. надо изучать эту проблему, а не закрывать на неё глаза, оставляя все как было сотни лет назад. кроме этого, я нахожу, что убивать даже самых последних тварей не гуманно, хотя конечно иногда очень хочется.

к сожалению, пока мало чего о нем знаю, но  в любом случае - исходя из вышесказанного - надо становитья целевизованнными и окончательно смертную казнь запрещать.

Цивилизованными - это по примеру западных стран? Интересно, что воплощением западных ценностей принято считать Америку, в которой смертная казнь практикуется.

Я против моратория. Я считаю, что за особо тяжкие преступления, т.е. в отношении "последних тварей", к которым Атлантида относится снисходительно, она необходима. Чикатило расстреляли в своё время? И правильно! Другого пути я тут не вижу! При возмездии за преступления подобного рода никакой гуманизм неприемлем.
А мы в России держимся за этот мораторий не только из гуманных соображений, это в определённом смысле такая декоративная мера, показушная, чтобы не потерять статус демократической страны, чтобы претензий к нам не было, из опасений, что нас неправильно могут понять - для нас ведь этот вопрос очень болезненный.

Воплощением западных ценностей? Возможно и Америку, но присоединялись мы не к Новому Свету, а к старушке Европе. А там - по-другому.

Тогда снова встречный вопрос. Что/кто в твоем понимании является "последней тварью"? Чикатило, у которого "психопатия шизоидно-мозаичного круга с сексуальными перверсиями"? Или Анатолий Сливко с органической психопатией, на фоне пережитой в 18-летнем возрасте травмы (он оказался свидетелем ДТП: машина сбила мальчика. Ребенок был одет в пионерскую форму. Картина — ярко контрастная: белая рубашка, красный галстук, черные брюки и отполированные до блеска черные ботинки; все это в крови, агонизирующее тело вздрагивает… В таких случаях может возникнуть сексуальная реакция на неспецифические раздражители. Это и случилось со Сливко: от увиденного он был в ужасе, который сопровождался мощным сексуальным возбуждением, эрекцией и семяизвержением. Возникло то, что мы называем патологическим генератором (из интервью с Александром Бухановским - доктором медицинских наук, профессором юридического факультета Ростовского государственного университета, в Ростовском медицинском университете заведует кафедрой психиатрии и наркологии, главой лечебно-реабилитационного центра «Феникс», членом двух американских академий: Академии судебных наук и Академии психиатрии и права, почетным членом Ассоциации европейских психиатров. В общем - человеком сведующем в судебной психиатрии), после этого Сливко начинает мучить, убивать пионеров и снимать все это на камеру. Напомню лишь, что их расстреляли, потому что они были признаны вменяемыми - а вменяемость - термин юридический, а не медицинский. Все они были серьезно больны. Опять же, можно признать ограниченно вменяемым и отбывать наказание с принудительным лечением.
Или же "последняя тварь" - это какой-нибудь вождь, страдающий тягой к геноциду? Или "корыстные убийцы" - забирающие материальные ценности, при этом параллельно убивающие?

Чикатило был признан вменяемым психиатарами института им. Сербского. Еще тогда их обвиняли, "что школа, представляемая Институтом Сербского, весьма тенденциозна: многие годы институт занимался не столько наукой, сколько политикой.". А диагноз был. Да и вообще, как пишет тот же Бухановский: " Мы исследовали мозг 24 серийных убийц и доказали: поражение головного мозга у них — врожденное". Ну они же "звери", их же надо побыстрее расстрелять, даже не вникая, а почему, собственно, они стали убивать? Может, все-таки, это болезнь? Но это и тогда мало кого интересовало, да и сейчас показывают различного рода "исповеди битцевских маньяков", упорно доказывая скучающим обывателям, что перед ними - монстр исключительно по своей воле. И конечно добропорядочные граждане желают "справедливости" - смерти (а еще бы в прямом эфире) этакому извергу. Я не говорю про родственников убитых - это субъективная сторона. Их горе мы вобще не имеем права обсуждать. Но есть и объективная сторона. А она, почему-то, упорно игнорируется. Вот поэтому я и спрашиваю: а кого считать монстром?
И еще. Когда Чикатило совершил свое первое убийство - вместо него расстреляли ни в чем невиновного Александра Кравченко. В деле заслуженного учителя А.Сливко была аналогичная ситуация, насколько мне не изменяет память.

И все же. Давайте чуть поконкретней. За какие именно "некоторые преступления" и кого именно считать "последней тварью"? Все-таки некая "классификация" в данном случае имеет значение.

Да, конечно их там не вылечат. Те, кто там будет с ними работать не имеет ни долной квалификации, ни просто желания. Но все же, насколько можно требовать справедливости, желая при этом расстрела людей с психическими отклонениями, пусть и "вменяемых"? Ведь вопрос открытый: насколько они могли сопротивляться (если это слово здесь уместно) той тяге, быть может, почти физиологической, которая у них имелась? И потом, как я писала выше, у нас слишком уж велик процент, что расстреляют вновь не того. А признательные показания - дело техники. Это не довод?